國立政治大學羅家倫國際漢學講座於2026年3月13日至6月12日期間，舉辦霍耐特（Axel Honneth）教授專書精讀會第二主題「自由的權利」系列場次。本主題接續2025年主題一「承認的鬥爭」，為整體專書精讀會系列第五至第八場，邀請輔仁大學哲學系周明泉教授導讀，以霍耐特教授著作Das Recht der Freiheit（暫譯《自由的權利》）為主要研讀對象，討論自由、正義與現代社會制度之間的關係，並作為霍耐特教授2027年來臺系列演講的前導活動。四場讀書會吸引校內外不同領域師生、研究者與社會人士報名參與，報名者涵蓋哲學、中文、社會學、法律、政治、傳播等領域，亦包括國際研修生、訪問學者與校友。會上除導讀文本核心概念外，各場皆安排問答時間，與會者圍繞文本概念、制度實踐與當代社會問題提出討論，展開多次來回問答，展現專書精讀會以共同研讀、開放對話深化理解的特色。

本系列讀書會從「正義理論如何回到社會現實」展開。周明泉教授指出，霍耐特教授檢討康德式規範哲學過於抽象、社會學偏重經驗描述，以及黑格爾（G. W. F. Hegel）政治哲學常被視為保守主義等問題，並試圖以「規範性重構」的方法，檢視現代社會制度是否實現其所承諾的自由。主題二第一場「Hegel的治療性正義理論」，說明霍耐特教授如何重新理解黑格爾法權哲學。霍耐特教授提出的「治療性」，是從相互肯認的社會關係出發，說明自我實現所需的社會倫理條件；在此脈絡下，抽象法與道德自由若被視為自由的全部，便可能造成孤獨、空虛與不確定性痛苦。問答討論中，與會者進一步追問：若正義須回到倫理生活，社會中的「善」應由誰定義？周明泉教授回應，重點不在於預設單一答案，而在理解合理性規範如何於特殊性與普遍性之間被共同尋找。

第二場「Honneth的三種自由概念形式」，聚焦消極自由、反省自由與社會自由三種自由形式。周明泉教授指出，消極自由強調免於外在干涉，反省自由強調自我決定，但兩者分別面臨過於抽象、主觀的困境。霍耐特教授因此轉向「社會自由」概念，主張自由必須在制度化的社會關係中實現。現場討論亦延伸至「他者」是否可擴及人與非人之關係、物化與相互肯認的關係，以及自由概念是否可能被單一化等問題。

第三場「自由的真實性：社會自由（一）」進入個人關係與市場經濟領域。讀書會依序討論友誼、親密關係及家庭，說明朋友、伴侶與家人如何成為個體自由的條件，而非僅是限制。在市場經濟部分，周明泉教授說明，霍耐特教授並未將市場視為純粹利益交換，而是指出市場運作仰賴信任、公平感與社會肯認；消費與勞動也可能成為社會合作的一部分。問答討論中，與會者圍繞「制度化」如何形成、制度與自由是否存在張力，以及高度制度化是否導致固定化等問題展開討論。

第四場「自由的真實性：社會自由（二）」則聚焦民主意志形成中的「我們」。周明泉教授透過塗爾幹（Émile Durkheim）與杜威（John Dewey）對公共領域的不同理解，說明霍耐特教授如何同時重視共同規範與共同問題，將民主公共領域理解為形成共同政治意志的制度化空間。讀書會亦討論民主法治國如何將公共意志轉化為法律、行政與公共政策，以及國家何以既是自由條件，也可能形成自由威脅。問答環節中，與會者進一步釐清塗爾幹、杜威與霍耐特三者之間的理論關係，並提出面對當代社會與跨國公共議題時，既有法律制度是否足以回應相關問題。

透過四場研讀與討論，主題二「自由的權利」由黑格爾法權哲學出發，逐步梳理霍耐特教授對自由概念、社會制度、個人關係、市場經濟與民主公共領域的分析。羅家倫國際漢學講座將持續辦理霍耐特教授專書精讀會，後續推出主題三「社會主義的理念」系列活動，期望持續透過經典文本研讀與跨領域對話，深化當代社會與政治哲學的討論，並歡迎有興趣者踴躍參與。

專書精讀會資訊：https://sinology.nccu.edu.tw/bookclub/

（文：何方媛；攝影：陳長謙）